リサーチループ

原稿は、何度もの周回を経て育ちます。Oleafly は、元の資料、編集できる下書き、コンパイルされたページを近くに置くので、毎回文脈を作り直さなくても、それらの間を行き来できます。

論文は何度かの見直しを経て形になる解説を再生

収集文献を探し、確認した書誌情報を残します。下書きメモを、推敲できる節にまとめます。レビュー根拠を確かめ、提案された編集を確認します。コンパイル仕上がったページを読み、次の編集を決めます。

↳references.bib1 / 4

研究課題から始めます。関連する論文を検索し、文献を開いて、役立つ書誌情報を参考文献に追加します。

測定手法に関する文献を探してください。各論文が裏付ける内容を一覧にし、メモと一緒に引用キーを残してください。

1 周を通して試す

LaTeX の練習用文書、Typst の報告書、Markdown のフィールドノートのどれかを使います。各ガイドには、そのまま使える完成した開始用の文書が載っています。

プロジェクトに research-notes.md という名前のファイルを作り、次を貼り付けます。

research-notes.md

# Measurement procedure

This is a practice document with synthetic observations.

Question: Does repeating the procedure change its duration?
Baseline times (seconds): 12, 13, 11.
Revised times (seconds): 10, 11, 9.

Keep separate:
- What the numbers show.
- What needs a larger study.
- What needs a published source.

根拠を集める

参考文献と引用を開き、実際の研究上の問いに関係する資料を検索します。資料を読み、その参考文献の記録を保存します。どの主張を裏付けるかを説明する短いメモを加えます。

この練習用のデータセットの観測値は、合成されたものです。実世界の結果の根拠ではなく、例として説明してください。

セクションを下書きする

2 つの平均を使って結果のセクションを書きます。基準が 12 秒、改訂した手順が 10 秒です。手順ごとに 3 つの観測値があれば、ワークフローを示すには十分ですが、一般的な知見を確立するには足りないことを説明します。

アシスタントを接続している場合は、段落を選んで、AI に聞くで次のように入力します。

この段落を読みやすくしてください。値は保ち、データが合成であることを明記し、因果関係の主張は加えないでください。

提案された編集を確認して、受け入れるか却下します。次の周回の土台は、元のソースのままです。

主張を確認する

アシスタントに、段落を research-notes.md と照らして点検させます。

結果のセクションを research-notes.md と比べてください。2 つの平均を確認し、これらの観測値を超える主張があれば指摘してください。適用する前に、変更案を 1 つずつ見せてください。

計算と変更案は、自分で読んでください。編集が行き過ぎたときは、返信の下の行からそのやり取りを元に戻します。長い原稿では、別のコピーで調査タスクの根拠の点検を実行し、できあがった差分を確認します。

コンパイルして確認する

再コンパイルを選びます。完成した段落を PDF で読み、表や数式を確認して、プリフライトチェックを実行します。表現やレイアウトにもう一周必要なら、該当するソースに戻ります。

保存したチェックポイントを使えば、以前に成功したビルドに戻れます。Git を使えば、マイルストーンに名前を付けられます。結果を共有できる状態になったら、PDF を書き出します。

自分の作業で繰り返す

練習用のノートを、データの出どころ、手法、資料の記録に置き換えます。すでに別の場所にある資料にはリンクしたフォルダを追加し、繰り返し行う文献、分析、レビューの手順にはスキルを使います。