마음을 바꾸는 반박과 수정

리뷰가 도착했습니다. 일부는 사려 깊습니다. 일부는 가혹합니다. 적어도 하나는 완전히 다른 논문을 설명하는 것 같습니다. 반박과 수정은 결과를 변경하지만 특정 방식으로 작성된 경우에만 가능합니다.

리뷰를 차갑게 읽고 24시간을 기다립니다

모든 것을 한 번 읽고, 느끼는 대로 느끼고, 탭을 닫으세요. 답변 초안을 작성하지 마세요. 공동저자에게 메시지를 모두 대문자로 보내지 마세요. 다음날 다시 오세요.

두 번째로 읽으면 리뷰가 줄어듭니다. “파괴적인” 반대는 종종 하나의 고칠 수 있는 실험입니다. “요점을 놓친” 리뷰어는 일반적으로 정말 불분명한 단락에 반응합니다. 똑똑하고 피곤한 사람이 당신의 논문을 잘못 읽었다면 해결책은 논문에 있습니다. 이것이 첫 번째 로데오라면 동료 검토, 설명에서 검토자가 실제로 수행해야 할 작업을 다룹니다.

반박 구조: 감사, 명확화, 증거, 약속

효과적인 반박에는 4가지 동작이 있으며 일반적으로 각 항목에 대해 다음 순서로 진행됩니다.

1. 감사, 짧게 한 번만 부탁드립니다. 비굴하지 않고 단지 전문적입니다.
2. 특정 줄을 지적하거나, 내용이 불분명하다는 점을 인정하여 오해를 명확히 합니다.
3. 증거: 새로운 숫자, 추가된 절제, 질문에 답하는 인용. 콘크리트는 매번 수사학을 능가합니다.
4. 커밋: 개정판에서 무엇이 변경될 것인지 정확하게 명시합니다. “이 실험을 섹션 5에 추가하겠습니다”는 리뷰어들이 여러분에게 약속할 수 있는 것이며 그들은 이를 존중합니다.

번호가 매겨진 모든 지점을 주소 지정합니다.

포인트를 건너뛰는 것은 회피로 읽힙니다. 단어 제한(보통 모든 리뷰어를 합친 경우 500~1000 단어) 내에서 모든 항목에 응답하세요.

• 리뷰와 일치하도록 답변에 번호를 매깁니다(R1.2, R3.1).
• 짜증나는 정도가 아니라 심각도에 비례하여 말을 사용하세요.
• 리뷰어들의 중복된 우려 사항을 하나의 답변으로 그룹화한 후 참조
• 무자비하게 인사를 나누세요. 예산이라는 단어는 증거에 속합니다.

실제로 점수를 뒤집는 것은 무엇입니까?

반박이 명시된 반대에 직접적으로 답변하는 새로운 증거를 제공하면 점수가 이동합니다. “리뷰어가 비교 X를 요청했습니다. 여기에 비교 X가 있습니다. 우리가 승리했습니다” 점수를 뒤집습니다. 귀하의 기여를 다시 작성하는 것은 아닙니다. 새로운 자료가 없으면 리뷰어가 틀렸다고 주장하는 것은 결코 그렇지 않습니다. 정직한 양보도 도움이 됩니다. 한계를 인정하고 주장의 범위를 좁히면 적대적인 리뷰어가 옹호자로 바뀔 수 있습니다.

저널: 메이저 개정판과 마이너 개정판

저널 일정은 회의 반박과 다릅니다. 사소한 수정은 특정 사항을 수정한 후 편집자가 승인할 것으로 예상한다는 의미입니다. 주요 개정은 실제 작업, 종종 새로운 실험 및 재검토를 의미하지만 이는 진정한 초대입니다. 주의 깊게 수행된 대부분의 주요 개정은 결국 승인됩니다.

귀하의 응답 편지는 그 자체로 문서입니다. 각 검토자의 의견을 인용하고 그 아래에 응답하고 변경된 내용과 위치를 명시하십시오. 많은 저자가 수정된 원고에서 변경된 텍스트에 색상을 지정합니다. Oleafly와 같은 Git 지원 작업 공간에서는 제출된 체크포인트와 개정판 간의 차이점이 이 편지의 대부분을 작성합니다.

재제출 주기

거부는 판정이 아닌 라우팅 이벤트입니다. 고칠 수 있는 모든 비판을 접고 다음 장소를 선택합니다(장소 선택을 다시 살펴보세요). 많은 잘 인용된 논문이 처음에 적어도 한 번은 거부되었습니다. 다음 장소의 리뷰어들은 이유를 전혀 알지 못하더라도 논문이 더 강해졌다는 것을 알아차릴 것입니다.