제출할 곳 선택

첫 번째 제출 결정은 템플릿보다 더 중요합니다. 장소를 잘못 선택하면 강력한 논문이라도 거부되거나, 잘못된 사람들에 의해 검토되거나, 해당 분야의 누구도 읽지 않는 저널에서 손실됩니다.

핏이 명성을 이긴다

본능은 당신이 들어본 것 중 가장 유명한 장소를 목표로 삼는 것입니다. 저항하세요. 첫 번째 논문의 경우 질문은 “이 장소가 얼마나 유명한지”가 아니라 “내 문제에 관심을 갖고 있는 사람들이 이 장소를 읽었는가”입니다. 잘 어울리는 중간 수준의 장소에서 탄탄한 논문이 인용되고, 논의되고, 기록을 쌓습니다. 일치하지 않는 최고 장소의 동일한 논문은 “흥미롭지만 우리에게는 그렇지 않습니다”라는 리뷰와 함께 거부됩니다.

빠른 상태 점검: 자신의 참고문헌을 열어보세요. 당신이 가장 많이 인용한 10개의 논문은 어디에 출판되었나요? 그 중 절반이 동일한 2~3개 장소에 나타났다면 최종 후보 목록을 찾은 것입니다.

논문 공모전 읽기

CFP(Call for Papers)는 계약입니다. 하나처럼 읽고 다음 다섯 가지를 찾으십시오.

아이템	왜 중요한가
범위 및 주제	귀하의 주제가 목록에 없으면 데스크 거부 위험
페이지 제한	말할 수 있는 정도를 결정합니다. 페이지 제한
마감일 및 시간대	AoE(Anywhere on Earth)는 일반적이지만 보편적이지는 않습니다
모델 검토	이중 맹검은 작성 방법을 변경합니다. 익명화
형식 요구 사항	어떤 클래스 파일, 어떤 인용 스타일

검토 모델은 특별한 관심을 받을 가치가 있습니다. 컨퍼런스에서는 일반적으로 결정 날짜가 확정된 한 번의 기회를 제공합니다. 저널은 수정 라운드를 허용하지만 시간이 더 오래 걸립니다. 장단점은 저널 vs 컨퍼런스에서 다룹니다.

워크숍 및 짧은 논문: 진입로

첫 번째 논문이 완전한 컨퍼런스 논문이어야 한다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 주요 컨퍼런스에 부속된 워크숍에서는 4~6페이지 분량의 논문을 접수하고 보다 친근한 리뷰를 제공하며 귀하의 주제에 대해 작업하는 사람들과 함께 회의실에 배정됩니다. 짧은 종이 트랙과 포스터 트랙도 비슷하게 작동합니다. 많은 강력한 출판 기록은 나중에 정식 버전으로 성장한 워크숍 논문에서 시작되었습니다.

아직 전체 프로세스를 계획하고 있다면 첫 번째 문서 로드맵이 전체 프로세스를 안내합니다.

약탈적 저널: 위험 신호

일부 “저널”은 출판 비용을 징수하기 위해서만 존재합니다. 경고 신호:

• 제출을 요청하는 원치 않는 이메일(종종 사전 인쇄로 게시한 논문을 칭찬함)
• 몇 달이 아닌 며칠 만에 리뷰 완료가 가능하다고 약속함
• 전혀 관련이 없는 분야를 포괄하는 범위(“International Journal of Science, Engineering and Management”)
• 본인이 확인할 수 없거나 소속을 알지 못하는 편집위원
• 수수료는 수락 후에만 언급됩니다.

의심스러우면 지도교수에게 문의하거나 해당 분야에서 예상하는 위치(DBLP, PubMed, Web of Science)에 저널이 색인되어 있는지 확인하세요. 5년 안에 어떤 장소에서 이력서를 작성하면 당황스러울 수 있다면 그것은 지름길이 아니라 책임입니다.

그런 다음 형식을 일치시킵니다.

장소가 있으면 형식 지정 규칙은 다음과 같습니다. IEEE 장소는 IEEEtran을 원하고, ACM 장소는 amart를 원하며, Springer 절차는 llncs를 원합니다. 장소는 형식을 선택합니다. 그냥 컴파일하면 됩니다.