Phản bác và sửa đổi làm thay đổi suy nghĩ

Nhận xét đến. Một số đang suy nghĩ. Một số thì khắc nghiệt. Ít nhất một người dường như mô tả hoàn toàn một bài báo khác. Những lời bác bỏ và sửa đổi có làm thay đổi kết quả, nhưng chỉ khi được viết theo một cách nhất định.

Đọc đánh giá lạnh lùng, sau đó đợi 24 giờ

Đọc mọi thứ một lần, cảm nhận bất cứ điều gì bạn cảm thấy và đóng tab lại. Đừng soạn thảo câu trả lời. Không viết hoa toàn bộ tin nhắn cho đồng tác giả. Hãy quay lại vào ngày hôm sau.

Ở lần đọc thứ hai, các bài đánh giá sẽ thu hẹp lại. Sự phản đối “tàn khốc” thường là một thử nghiệm có thể khắc phục được. Người đánh giá “không hiểu ý” thường phản ứng với một đoạn văn thực sự không rõ ràng. Nếu một người thông minh nhưng mệt mỏi đọc sai bài báo của bạn thì cách giải quyết nằm ở bài báo đó. Nếu đây là cuộc đua ngựa đầu tiên của bạn, đánh giá ngang hàng, giải thích sẽ đề cập đến những gì người đánh giá thực sự được yêu cầu làm.

Cấu trúc phản bác: cảm ơn, làm rõ, bằng chứng, cam kết

Một lời bác bỏ hiệu quả có bốn bước, thường theo thứ tự sau cho mỗi quan điểm:

1. Cảm ơn, ngắn gọn và một lần. Không phải cúi đầu, chỉ chuyên nghiệp.
2. Làm rõ những hiểu lầm bằng cách chỉ vào những dòng cụ thể hoặc thừa nhận văn bản không rõ ràng.
3. Bằng chứng: số mới, phần cắt bỏ bổ sung, trích dẫn trả lời câu hỏi. Nhịp đập cụ thể hùng biện mọi lúc.
4. Cam kết: nêu chính xác những gì sẽ thay đổi trong bản sửa đổi. “Chúng tôi sẽ thêm thử nghiệm này vào Phần 5” là lời hứa mà người đánh giá có thể giữ cho bạn và họ tôn trọng điều đó.

Giải quyết mọi điểm được đánh số

Bỏ qua một điểm được coi là trốn tránh. Trong giới hạn từ (thường là 500 đến 1000 từ cho tất cả người đánh giá cộng lại), hãy trả lời mọi thứ:

• Đánh số câu trả lời của bạn cho phù hợp với đánh giá (R1.2, R3.1)
• Dùng lời nói tỉ lệ thuận với mức độ nghiêm trọng chứ không phải mức độ khó chịu của bạn
• Nhóm các mối lo ngại trùng lặp giữa những người đánh giá thành một câu trả lời, sau đó tham khảo nó
• Cắt lời vui vẻ một cách tàn nhẫn. Từ ngân sách thuộc về bằng chứng.

Điều gì thực sự làm đảo lộn điểm số

Điểm sẽ thay đổi khi lời bác bỏ đưa ra bằng chứng mới trả lời trực tiếp cho lời phản đối đã nêu. “Người đánh giá yêu cầu so sánh X, đây là so sánh X, chúng ta thắng” lật điểm. Việc khôi phục lại những đóng góp của bạn thì không. Lập luận rằng người đánh giá là sai, không có tài liệu mới thì không bao giờ có. Những nhượng bộ trung thực cũng có ích: thừa nhận một hạn chế và giảm bớt các tuyên bố có thể biến người đánh giá thù địch thành người ủng hộ.

Tạp chí: sửa đổi lớn và sửa đổi nhỏ

Các mốc thời gian của tạp chí khác với các phản bác của hội nghị. Sửa đổi nhỏ có nghĩa là người biên tập sẽ chấp nhận sau khi bạn sửa các chi tiết cụ thể. Bản sửa đổi lớn có nghĩa là công việc thực sự, thường là các thử nghiệm mới và đánh giá lại, nhưng đó là một lời mời chân thành: hầu hết các bản sửa đổi lớn được thực hiện cẩn thận cuối cùng đều được chấp nhận.

Thư phản hồi của bạn là một tài liệu theo đúng nghĩa của nó: trích dẫn từng nhận xét của người đánh giá, phản hồi bên dưới nhận xét đó và nêu rõ những gì đã thay đổi và ở đâu. Nhiều tác giả tô màu phần văn bản đã thay đổi trong bản thảo sửa đổi. Trong không gian làm việc được hỗ trợ bởi Git như Oleafly, sự khác biệt giữa điểm kiểm tra đã gửi của bạn và bản sửa đổi sẽ viết phần lớn bức thư này cho bạn.

Chu kỳ gửi lại

Từ chối là một sự kiện định tuyến, không phải là một phán quyết. Đưa ra mọi lời chỉ trích có thể khắc phục được, sau đó chọn địa điểm tiếp theo (xem lại chọn địa điểm của bạn). Nhiều bài báo được trích dẫn tốt đã bị từ chối ít nhất một lần trong lần đầu tiên. Những người đánh giá tại địa điểm tiếp theo sẽ nhận thấy bài báo trở nên mạnh mẽ hơn, ngay cả khi họ không bao giờ biết tại sao.