동료 검토, 디코딩됨

동료 검토는 초안을 출판물로 바꾸는 품질 관리 단계입니다. 장소에서 귀하의 논문을 승인하기 전에 몇 명의 독립적인 전문가가 이를 읽고 주장이 유효한지 여부를 판단합니다. 그것은 느리고, 불완전하며, 때때로 화를 내기도 하지만, 여전히 과학적 기록을 정직하게 유지하기 위해 찾은 최고의 시스템입니다.

등장인물

역할	그들이 하는 일
심사위원(또는 심사위원)	논문을 자세히 읽고, 비평을 쓰고, 평결을 추천합니다
프로그램위원회(PC)	컨퍼런스의 리뷰어 풀 “PC회원”이란 심사위원을 의미
지역위원장(AC) / 메타 리뷰어	소수의 논문을 감독하고, 리뷰를 평가하고, 추천합니다
편집자	저널에 상응하는 내용: 리뷰어를 선택하고 최종 결정

일반적으로 2~4명의 검토자가 각 논문을 읽습니다. 그들은 무급 자원봉사자이며 일반적으로 하위 분야의 연구원이며 저녁과 주말에 검토합니다. 이는 리뷰 품질 차이에 대해 많은 것을 설명합니다.

눈이 먼, 그리고 얼마나 눈이 먼가

• 단일 맹검: 리뷰어는 귀하가 누구인지 알고 있습니다. 당신은 그들이 누구인지 모릅니다.
• 이중 맹검: 어느 쪽도 상대방을 알지 못합니다. 저자 이름이 삭제된 익명 처리된 논문을 제출합니다.

이중맹검은 대부분의 CS 컨퍼런스에서 표준이며 유명인과 기관에 대한 편견을 줄이는 것을 목표로 합니다. 제출하기 전에 해당 장소의 규칙을 확인하세요. PDF에 실수로 이름이 있으면 데스크에서 거부될 수 있습니다.

판결

저널은 일반적으로 다음 네 가지 결과 중 하나로 답변합니다.

평결	번역
동의	첫 번째 시도에서는 드물다. 큰 소리로 축하하세요.
사소한 개정	작은 것들을 고치세요. 당신은 거의
주요 개정	실제 작업이 필요하지만 문은 열려 있습니다
거부	아니요, 하지만 일반적으로 다음을 사용할 수 있는 이유가 있습니다.

회의에서는 대부분 이를 수락하거나 거부하기 위해 압축하며 때로는 “조건부 수락”을 사용하기도 합니다. 리뷰에는 1~10점 평점과 신뢰도 평점 등 점수가 함께 표시되는 경우가 많습니다. 점수는 토론의 기반이 되지만 결정을 내리지는 않습니다. 귀하의 논문에 대해 주장하는 챔피언 리뷰어는 소수 평균보다 더 중요합니다.

반박, 한 문단으로

많은 학회에서는 저자에게 최종 결정이 내리기 전에 반박 또는 저자 응답이라고 하는 리뷰에 응답할 수 있는 짧은 시간을 제공합니다. 오해를 바로잡고, 직접적인 질문에 대답하고, 이미 논문에 있는 증거를 지적하기 위해 몇 백 단어를 사용합니다. 경계선에 있는 결정을 뒤집을 수 있으며, 좋은 결정을 내리는 것은 반박 및 수정에서 다루는 기술입니다.

##재난이 아닌 거절이 기본이다

최고의 장소에서는 대략 15~25%의 제출물을 받아들입니다. 이를 뒤집어 보면 좋은 장소에서 좋은 논문을 제출할 때 나타나는 일반적인 결과는 거절입니다. 당신이 들어본 거의 모든 유명한 논문은 어딘가에서 먼저 거부되었습니다. 실용적인 조치는 하루 후에 리뷰를 차갑게 읽고 수정 가능한 모든 약점을 추출하고 더 강한 버전을 다시 제출하는 것입니다.

이것이 당신의 글쓰기 방식에 미치는 영향

리뷰어는 빠르게 책을 읽는 지친 자원봉사자입니다. 명확한 구조, 정직한 주장, 깔끔한 조판 모두 영업권을 구매합니다. 표준 섹션을 아는 것도 도움이 됩니다. 종이 해부학 둘러보기를 참조하세요. 그리고 첫 번째 문서와 같은 깔끔한 LaTeX 설정은 리뷰어가 눈살을 찌푸리는 이유가 되지 않도록 서식을 유지합니다. 초안부터 판결, 카메라 준비까지의 전체 경로는 첫 번째 문서 로드맵에 매핑되어 있습니다.