改变想法的反驳和修改

评论来了。有些是深思熟虑的。有些很严厉。至少有一篇似乎完全描述了另一篇论文。反驳和修改确实会改变结果，但前提是以某种方式编写。

冷冷地阅读评论，然后等待 24 小时

将所有内容读一遍，感受你的感受，然后关闭选项卡。不要起草回复。请勿以全部大写字母向共同作者发送消息。第二天再来。

第二次阅读时，评论减少了。 “毁灭性”的反对意见往往是一项可以解决的实验。 “没有抓住重点”的审稿人通常是对一个确实不清楚的段落做出反应。如果一个聪明、疲惫的人误读了你的论文，修正就在论文中。如果这是您的第一次牛仔竞技表演，同行评审，解释 涵盖了审稿人实际要求做的事情。

反驳结构：感谢、澄清、证据、承诺

有效的反驳有四个步骤，通常每个点按以下顺序：

1. 简短地一次感谢。不是卑躬屈膝，只是专业。
2. 通过指出特定行或承认文本不清楚来澄清**误解。
3. 证据：新的数字、增加的删减、回答问题的引用。具体每次都胜过空谈。
4. 提交：准确说明修订版中将更改的内容。 “我们将把这个实验添加到第 5 部分”是审稿人可以要求您遵守的承诺，并且他们尊重它。

对每个编号点进行寻址

跳过一点就等于逃避。在字数限制内（所有审稿人通常加起来为 500 到 1000 个字），回复所有内容：

• 对您的回复进行编号以匹配评论（R1.2、R3.1）
• 言语与严重程度成正比，而不是与你有多恼火
• 将审阅者之间重复的问题分组为一个答案，然后引用它
• 冷酷地打断寒暄。预算这个词属于证据。

到底是什么改变了分数

当反驳提供直接回答既定反对意见的新证据时，分数就会发生变化。 “审稿人要求比较X，这里是比较X，我们赢了”翻转分数。重申你的贡献则不然。如果没有新材料，就永远不会争论审稿人是错误的。诚实的让步也有帮助：承认局限性并缩小声明的范围可以将敌对的审稿人变成拥护者。

期刊：主要修订与次要修订

期刊时间表与会议反驳不同。 小修改意味着编辑希望在您修复细节后接受。 重大修订意味着真正的工作，通常是新的实验和重新审查，但这是一个真正的邀请：大多数认真完成的重大修订最终都会被接受。

您的回复信本身就是一份文档：引用每个审稿人的评论，在其下方回复，并说明更改的内容和位置。许多作者在修订稿中对更改的文本进行了着色。在像 Oleafly 这样由 Git 支持的工作区中，您提交的检查点和修订版本之间的差异为您写下了这封信的大部分内容。

重新提交周期

拒绝是路由事件，而不是判决。纳入所有可解决的批评，然后选择下一个地点（重新访问选择你的地点）。许多被广泛引用的论文首先至少被拒绝一次。下一个地点的审稿人会注意到这篇论文变得更强，即使他们永远不知道为什么。