खंडन और संशोधन जो मन बदल देते हैं
निराशा के बिना समीक्षाएँ पढ़ना, कारगर खंडन लिखना और पुनरीक्षण चक्र से बचे रहना।
खंडन और संशोधन जो मन बदल देते हैं
समीक्षाएँ आती हैं। कुछ विचारशील हैं. कुछ कठोर हैं. कम से कम एक पूरी तरह से अलग पेपर का वर्णन करता प्रतीत होता है। खंडन और संशोधन से परिणाम बदलते हैं, लेकिन केवल तभी जब एक निश्चित तरीके से लिखा जाए।
समीक्षाएँ ठंडी पढ़ीं, फिर 24 घंटे प्रतीक्षा करें
सब कुछ एक बार पढ़ें, जो भी महसूस हो उसे महसूस करें और टैब बंद कर दें। प्रत्युत्तरों का मसौदा तैयार न करें. सह-लेखकों को बड़े अक्षरों में संदेश न भेजें। अगले दिन वापस आना.
दूसरी बार पढ़ने पर, समीक्षाएँ कम हो जाती हैं। “विनाशकारी” आपत्ति अक्सर एक सुधार योग्य प्रयोग होती है। समीक्षक जो “मुद्दे से चूक गया” आमतौर पर उस अनुच्छेद पर प्रतिक्रिया कर रहा है जो वास्तव में अस्पष्ट है। यदि कोई चतुर, थका हुआ व्यक्ति आपके पेपर को गलत ढंग से पढ़ता है, तो इसका समाधान पेपर में है। यदि यह आपका पहला रोडियो है, तो सहकर्मी समीक्षा, समझाया गया वह कवर करता है जो समीक्षकों को वास्तव में करने के लिए कहा जाता है।
खंडन संरचना: धन्यवाद, स्पष्टीकरण, साक्ष्य, प्रतिबद्धता
एक खंडन जो काम करता है उसमें चार चालें होती हैं, आमतौर पर प्रत्येक बिंदु के लिए इस क्रम में:
- धन्यवाद, संक्षेप में और एक बार। शोर-शराबा नहीं, सिर्फ पेशेवर।
- विशिष्ट पंक्तियों की ओर इशारा करके, या यह स्वीकार करके कि पाठ अस्पष्ट था, गलतफहमी को स्पष्ट करें।
- साक्ष्य: नए अंक, एक अतिरिक्त पृथक्करण, एक उद्धरण जो प्रश्न का उत्तर देता है। कंक्रीट की धड़कनें हर बार अलंकारिक होती हैं।
- प्रतिबद्ध: बताएं कि संशोधन में क्या बदलाव आएगा। “हम इस प्रयोग को धारा 5 में जोड़ देंगे” एक ऐसा वादा है जिसे समीक्षक आपसे निभा सकते हैं, और वे इसका सम्मान करते हैं।
प्रत्येक क्रमांकित बिंदु को संबोधित करें
एक बिंदु को छोड़ना चोरी के रूप में पढ़ा जाता है। शब्द सीमा के भीतर (अक्सर सभी समीक्षकों के लिए संयुक्त रूप से 500 से 1000 शब्द), हर चीज़ का जवाब दें:
- समीक्षाओं से मेल खाने के लिए अपनी प्रतिक्रियाओं को क्रमांकित करें (आर1.2, आर3.1)
- शब्दों को गंभीरता के अनुपात में खर्च करें, न कि इस पर कि आप कितने नाराज हैं
- समीक्षकों की डुप्लिकेट चिंताओं को एक उत्तर में समूहित करें, फिर उसका संदर्भ दें
- खुशियों को बेरहमी से काटें। बजट शब्द साक्ष्य का है।
वास्तव में स्कोर क्या पलटता है
जब कोई खंडन ** नए साक्ष्य प्रदान करता है जो सीधे तौर पर बताई गई आपत्ति का उत्तर देता है** तो स्कोर बदल जाता है। “समीक्षक ने तुलना एक्स के लिए कहा, यहां तुलना एक्स है, हम जीत गए” फ़्लिप स्कोर। आपके योगदान को पुनर्स्थापित करना नहीं है। नई सामग्री के बिना, समीक्षक के साथ बहस करना ग़लत है, ऐसा कभी नहीं होता। ईमानदार रियायतें भी मदद करती हैं: एक सीमा को स्वीकार करना और दावों को कम करना एक शत्रुतापूर्ण समीक्षक को एक वकील में बदल सकता है।
जर्नल: प्रमुख बनाम लघु संशोधन
जर्नल की समयसीमा सम्मेलन के खंडन से भिन्न होती है। मामूली संशोधन का अर्थ है कि संपादक यह अपेक्षा करता है कि आप विवरण ठीक करने के बाद उसे स्वीकार कर लेंगे। प्रमुख संशोधन का अर्थ है वास्तविक कार्य, अक्सर नए प्रयोग और पुनः समीक्षा, लेकिन यह एक वास्तविक निमंत्रण है: अधिकांश प्रमुख संशोधन जो सावधानीपूर्वक किए गए होते हैं अंततः स्वीकार किए जाते हैं।
आपका प्रतिक्रिया पत्र अपने आप में एक दस्तावेज़ है: प्रत्येक समीक्षक की टिप्पणी को उद्धृत करें, उसके नीचे उत्तर दें और बताएं कि क्या और कहाँ परिवर्तन हुआ। अनेक लेखक परिवर्तित पाठ को संशोधित पांडुलिपि में रंग देते हैं। ओलेफली जैसे गिट-समर्थित कार्यक्षेत्र में, आपके सबमिट किए गए चेकपॉइंट और संशोधन के बीच का अंतर आपके लिए इस पत्र का अधिकांश भाग लिखता है।
पुनः सबमिशन चक्र
अस्वीकृति एक रूटिंग घटना है, निर्णय नहीं। प्रत्येक सुधार योग्य आलोचना को शामिल करें, फिर अगला स्थान चुनें (फिर से देखें [अपना स्थान चुनना](/सीखें/अपना स्थान चुनें/))। कई अच्छी तरह से उद्धृत कागजात पहले कम से कम एक बार खारिज कर दिए गए थे। अगले स्थान पर समीक्षक देखेंगे कि पेपर मजबूत हो गया है, भले ही उन्हें कभी पता न चले कि ऐसा क्यों हुआ।