改變想法的反駁與修改

評論來了。有些是深思熟慮的。有些很嚴厲。至少有一篇似乎完全描述了另一篇論文。反駁和修改確實會改變結果，但前提是以某種方式編寫。

冷冷地閱讀評論，然後等待 24 小時

將所有內容讀一遍，感受你的感受，然後關閉選項卡。不要起草回覆。請勿以全部大寫字母向共同作者發送訊息。第二天再來。

第二次閱讀時，評論減少了。 「毀滅性」的反對意見往往是一項可以解決的實驗。 「沒有抓到重點」的審稿人通常是對一個確實不清楚的段落做出反應。如果一個聰明、疲憊的人誤讀了你的論文，修正就在論文中。如果這是您的第一次牛仔競技表演，同行評審，解釋 涵蓋了審稿人實際要求做的事情。

反駁結構：感謝、澄清、證據、承諾

有效的反駁有四個步驟，通常每個點會依照以下順序：

1. 簡短地一次感謝。不是卑躬屈膝，只是專業。
2. 指出特定行或承認文本不清楚來澄清**誤解。
3. 證據：新的數字、增加的刪減、回答問題的引用。具體每次都勝過空談。
4. 提交：準確說明修訂版中將更改的內容。 「我們將把這個實驗添加到第 5 部分」是審查員可以要求您遵守的承諾，並且他們尊重它。

對每個編號點進行尋址

跳過一點就等於逃避。在字數限制內（所有審查者通常加起來為 500 到 1000 個字），回覆所有內容：

• 對您的回覆進行編號以符合評論（R1.2、R3.1）
• 言語與嚴重程度成正比，而不是與你有多惱火
• 將審閱者之間重複的問題分組為一個答案，然後引用它
• 冷酷地打斷寒暄。預算這個字屬於證據。

到底是什麼改變了分數

當反駁提供直接回答既定反對意見的新證據時，分數就會改變。 「審查者要求​​比較X，這裡是比較X，我們贏了」翻轉分數。重申你的貢獻則不然。如果沒有新資料，就永遠不會爭論審稿人是錯誤的。誠實的讓步也有幫助：承認局限性並縮小聲明的範圍可以將敵對的審稿人變成擁護者。

期刊：主要修訂與次要修訂

期刊時間表與會議反駁不同。 小修改意味著編輯希望在您修復細節後接受。 重大修訂意味著真正的工作，通常是新的實驗和重新審查，但這是一個真正的邀請：大多數認真完成的重大修訂最終都會被接受。

您的回信本身就是一份文件：引用每位審稿人的評論，在其下方回复，並說明更改的內容和位置。許多作者在修訂稿中對更改的文本進行了著色。在像 Oleafly 這樣由 Git 支持的工作區中，您提交的檢查點和修訂版本之間的差異為您寫下了這封信的大部分內容。

重新提交週期

拒絕是路由事件，而不是判決。納入所有可解決的批評，然後選擇下一個地點（重新訪問選擇你的地點）。許多被廣泛引用的論文首先至少被拒絕一次。下一個地點的審查者會注意到這篇論文變得更強，即使他們永遠不知道為什麼。