Revisión por pares, decodificada

La revisión por pares es el paso de control de calidad que convierte un borrador en una publicación: antes de que un lugar acepte su artículo, algunos expertos independientes lo leen y juzgan si las afirmaciones se sostienen. Es lento, imperfecto, en ocasiones exasperante y sigue siendo el mejor sistema que se haya encontrado para mantener honesto el registro científico.

El elenco de personajes

Rol	Qué hacen
Revisor (o árbitro)	Lee atentamente su artículo, escribe una crítica, recomienda un veredicto
Comité de programa (PC)	El grupo de revisores de una conferencia; “Miembro del PC” significa revisor
Presidente de área (AC) / meta-revisor	Revisa un puñado de artículos, sopesa las revisiones y hace una recomendación
Redactor	El equivalente de la revista: elige revisores y toma la decisión final

Normalmente, entre 2 y 4 revisores leen cada artículo. Son voluntarios no remunerados, generalmente investigadores de su subcampo, que revisan por las noches y los fines de semana. Esto explica mucho sobre la variación de la calidad de las reseñas.

##Ciego, y que ciego

• Simple ciego: los revisores saben quién eres; no sabes quienes son.
• Doble ciego: ninguno de los lados conoce al otro. Envía un artículo anónimo sin los nombres de los autores.

El doble ciego es estándar en la mayoría de las conferencias de informática y tiene como objetivo reducir el sesgo hacia nombres e instituciones famosos. Consulte las reglas de su lugar antes de enviar; un nombre accidental en el PDF puede hacer que lo rechacen.

Los veredictos

Las revistas suelen responder con uno de cuatro resultados:

Veredicto	Traducción
Aceptar	Raro en el primer intento. Celebre en voz alta.
Revisión menor	Arreglar cosas pequeñas; ya casi estás dentro
Revisión importante	Se necesita trabajo real, pero la puerta está abierta
Rechazar	No, pero normalmente con motivos que puedes utilizar

Las conferencias en su mayoría comprimen esto para aceptarlo o rechazarlo, a veces con una “aceptación condicional”. Las reseñas suelen incluir puntuaciones, como una calificación de 1 a 10 más una calificación de confianza. Las partituras anclan la discusión pero no la deciden; un revisor campeón que defienda su artículo importa más que un promedio decimal.

La refutación, en un párrafo

Muchas conferencias brindan a los autores un breve período para responder a las revisiones antes de la decisión final, lo que se denomina refutación o respuesta del autor. Obtiene unos cientos de palabras para corregir malentendidos, responder preguntas directas y señalar evidencia que ya está en el artículo. Puede cambiar una decisión dudosa, y escribir una buena es una habilidad que se cubre en refutaciones y revisiones.

El rechazo es lo predeterminado, no un desastre

Los mejores lugares aceptan aproximadamente entre el 15 y el 25 por ciento de las presentaciones. Dale la vuelta a la situación: el resultado típico de un buen trabajo en un buen lugar es el rechazo. Casi todos los artículos famosos de los que has oído hablar fueron rechazados primero en algún lugar. La medida práctica es leer las reseñas en frío, un día después, extraer cada debilidad reparable y volver a enviarlas con más fuerza.

Qué significa esto para tu forma de escribir

Los revisores son voluntarios cansados ​​que leen rápido. Una estructura clara, afirmaciones honestas y una tipografía limpia compran buena voluntad. Conocer las secciones estándar también ayuda, consulte el recorrido por la anatomía del papel, y una configuración ordenada de LaTeX, como su primer documento, evita que el formato sea la razón por la que un revisor frunce el ceño. Todo el camino, desde el borrador hasta el veredicto y la preparación para la cámara, está trazado en la hoja de ruta del primer documento.