ピアレビュー、デコード

査読は、草稿を出版物にするための品質管理のステップです。審査機関が論文を受理する前に、数人の独立した専門家が論文を読み、主張が妥当かどうかを判断します。それは遅く、不完全で、時には腹立たしいこともありますが、それでも科学的記録を正直に保つために誰もが見つけた最高のシステムです。

登場人物のキャスト

役割	彼らがやっていること
査読者（または査読者）	あなたの論文を注意深く読み、批評を書き、評決を推奨します。
プログラム委員会（PC）	カンファレンスの査読者の集団。 「PC 会員」とはレビュアーを意味します。
エリアチェア (AC) / メタレビューア	いくつかの論文を監視し、レビューを比較検討し、推奨事項を作成します。
編集者	ジャーナルに相当するもの: 査読者を選択し、最終決定を行う

通常、各論文を 2 ～ 4 人の査読者が読みます。彼らは無給のボランティアで、通常は専門分野の研究者であり、夜や週末にレビューを行っています。これはレビューの品質のばらつきについてよく説明します。

盲目、そしてなんと盲目

• シングルブラインド: 査読者はあなたが誰であるかを知っています。あなたは彼らが誰であるかを知りません。
• ダブルブラインド: どちらの側も相手のことを知りません。著者名を削除した匿名化された論文を投稿します。

二重盲検法はほとんどの CS カンファレンスで標準となっており、有名な名前や団体に対する偏見を減らすことを目的としています。送信する前に会場のルールを確認してください。 PDF 内に誤って名前が含まれていると、デスクで拒否される可能性があります。

判決

ジャーナルは通常、次の 4 つの結果のいずれかで回答します。

評決	翻訳
同意する	初めての試みでは珍しい。盛大に祝いましょう。
マイナーリビジョン	小さなことを修正してください。もうすぐです
主要な改訂版	本格的な作業が必要ですが、ドアは開いています
拒否	いいえ、しかし通常は

会議ではほとんどの場合、これを圧縮して承認または拒否し、場合によっては「条件付き承認」を使用します。レビューには多くの場合、1 ～ 10 の評価と信頼度の評価などの ** スコア ** が付いています。スコアは議論を固定しますが、それを決定するものではありません。あなたの論文について議論するチャンピオンの査読者は、小数の平均よりも重要です。

反論を 1 つの段落で

多くのカンファレンスでは、最終決定の前に著者に、反論または著者応答と呼ばれるレビューに応答するための短い期間が与えられています。数百語の言葉で誤解を正し、直接的な質問に答え、すでに論文にある証拠を指摘します。それは境界線にある決定を覆す可能性があり、良い決定を書くことはスキルであり、反論と修正 でカバーされています。

拒否はデフォルトであり、惨事ではありません

上位の会場では、応募作品のおよそ 15 ～ 25 パーセントが受け入れられます。裏を返せば、良い会場で良い論文を発表した場合の典型的な結果は拒否されるということです。あなたが聞いたことのある有名な論文のほぼすべては、最初にどこかで拒否されました。実際的な方法は、1 日後にレビューを冷めた状態で読み、修正可能な弱点をすべて抽出し、さらに強化して再提出することです。

書き方にとってこれが何を意味するか

査読者は疲れたボランティアで、速く読んでいます。明確な構造、正直な主張、きれいな植字はすべて好意をもたらします。 紙の解剖学ツアー を参照して、標準的なセクションを知っておくことも役に立ちます。最初の文書 のように、整然とした LaTeX セットアップを行うと、書式設定が査読者の眉をひそめる原因になることがなくなります。草案から評決、カメラの準備までの全パスは、最初の紙のロードマップ にマッピングされています。