सहकर्मी समीक्षा, डिकोड किया गया

सहकर्मी समीक्षा एक गुणवत्ता-नियंत्रण कदम है जो एक मसौदे को प्रकाशन में बदल देता है: इससे पहले कि कोई स्थान आपके पेपर को स्वीकार करे, कुछ स्वतंत्र विशेषज्ञ इसे पढ़ते हैं और निर्णय लेते हैं कि दावे सही हैं या नहीं। यह धीमा है, अपूर्ण है, कभी-कभी परेशान करने वाला है, और फिर भी वैज्ञानिक रिकॉर्ड को ईमानदार रखने के लिए अब तक मिली सबसे अच्छी प्रणाली है।

पात्रों का समूह

भूमिका	वे क्या करते हैं
समीक्षक (या रेफरी)	आपके पेपर को बारीकी से पढ़ता है, आलोचना लिखता है, फैसले की सिफारिश करता है
कार्यक्रम समिति (पीसी)	एक सम्मेलन के लिए समीक्षकों का पूल; “पीसी सदस्य” का अर्थ है समीक्षक
क्षेत्र अध्यक्ष (एसी)/मेटा-समीक्षक	मुट्ठी भर कागजातों का निरीक्षण करता है, समीक्षाओं का मूल्यांकन करता है, सिफ़ारिश करता है
संपादक	जर्नल समतुल्य: समीक्षकों को चुनता है और अंतिम फैसला करता है

आमतौर पर 2 से 4 समीक्षक प्रत्येक पेपर पढ़ते हैं। वे अवैतनिक स्वयंसेवक हैं, आमतौर पर आपके उपक्षेत्र में शोधकर्ता, शाम और सप्ताहांत पर समीक्षा करते हैं। यह समीक्षा गुणवत्ता भिन्नता के बारे में बहुत कुछ बताता है।

अंधा, और कितना अंधा

• अकेले अंधे: समीक्षक जानते हैं कि आप कौन हैं; आप नहीं जानते कि वे कौन हैं.
• डबल ब्लाइंड: कोई भी पक्ष दूसरे को नहीं जानता। आप लेखक के नाम हटाकर एक अज्ञात पेपर सबमिट करें।

अधिकांश सीएस सम्मेलनों में डबल ब्लाइंड मानक है और इसका उद्देश्य प्रसिद्ध नामों और संस्थानों के प्रति पूर्वाग्रह को कम करना है। सबमिट करने से पहले अपने स्थल के नियमों की जाँच करें; पीडीएफ में एक आकस्मिक नाम आपको डेस्क-अस्वीकृत कर सकता है।

फैसले

पत्रिकाएँ आमतौर पर चार परिणामों में से एक के साथ उत्तर देती हैं:

फैसला	अनुवाद
स्वीकार करें	पहली कोशिश में दुर्लभ. ज़ोर-ज़ोर से जश्न मनाओ.
लघु संशोधन	छोटी-छोटी चीज़ें ठीक करें; आप लगभग
प्रमुख संशोधन	असली काम की जरूरत है, लेकिन दरवाजा खुला है
अस्वीकार करें	नहीं, लेकिन आमतौर पर कारणों के साथ आप

सम्मेलन अधिकतर इसे स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए दबाव डालते हैं, कभी-कभी “सशर्त स्वीकार” के साथ। समीक्षाएँ अक्सर स्कोर के साथ आती हैं, जैसे 1 से 10 रेटिंग और आत्मविश्वास रेटिंग। स्कोर चर्चा का संचालन करते हैं लेकिन इसका निर्णय नहीं करते हैं; आपके पेपर के लिए बहस करने वाला एक चैंपियन समीक्षक दशमलव औसत से अधिक मायने रखता है।

खंडन, एक पैराग्राफ में

कई सम्मेलन लेखकों को अंतिम निर्णय से पहले समीक्षाओं पर प्रतिक्रिया देने के लिए एक छोटी खिड़की देते हैं, जिसे खंडन या लेखक की प्रतिक्रिया कहा जाता है। आपको गलतफहमियों को दूर करने, सीधे प्रश्नों का उत्तर देने और पेपर में पहले से मौजूद सबूतों को इंगित करने के लिए कुछ सौ शब्द मिलते हैं। यह एक सीमा रेखा निर्णय को पलट सकता है, और एक अच्छा निर्णय लिखना एक कौशल है, जो [खंडन और संशोधन] (/सीखें/खंडन-और-संशोधन/) में शामिल है।

अस्वीकृति डिफ़ॉल्ट है, आपदा नहीं

शीर्ष स्थान लगभग 15 से 25 प्रतिशत प्रस्तुतियाँ स्वीकार करते हैं। इसे पलटें: एक अच्छे स्थान पर एक अच्छे पेपर का सामान्य परिणाम अस्वीकृति है। आपने लगभग हर प्रसिद्ध अखबार के बारे में सुना है जिसे पहले कहीं न कहीं खारिज कर दिया गया था। व्यावहारिक कदम यह है कि समीक्षाओं को एक दिन बाद पढ़ा जाए, हर सुधार योग्य कमजोरी को दूर किया जाए और मजबूत तरीके से दोबारा सबमिट किया जाए।

आप कैसे लिखते हैं इसका क्या मतलब है

समीक्षक तेजी से पढ़ने वाले थके हुए स्वयंसेवक हैं। स्पष्ट संरचना, ईमानदार दावे और साफ टाइपसेटिंग सभी सद्भावना खरीदते हैं। मानक अनुभागों को जानने से भी मदद मिलती है, [पेपर एनाटॉमी टूर] (/ सीखें / पेपर-एनाटॉमी-टूर /) देखें, और एक साफ-सुथरा लाटेक्स सेटअप, जैसे आपका [पहला दस्तावेज़] (/ सीखें / पहला-डॉक्यूमेंट /), फ़ॉर्मेटिंग को एक समीक्षक की नाराजगी का कारण बनने से रोकता है। ड्राफ्ट से लेकर फैसले तक और कैमरा-रेडी तक का पूरा रास्ता, [फर्स्ट पेपर रोडमैप] (/ सीखें/फर्स्ट-पेपर-रोडमैप/) में मैप किया गया है।