同儕評審，已解碼

同儕審查是將草稿變成出版物的品質控制步驟：在某個地方接受您的論文之前，一些獨立專家會閱讀它並判斷其主張是否成立。它緩慢、不完美、有時令人抓狂，但仍然是人們發現的保持科學記錄誠實的最佳系統。

角色陣容

角色	他們做什麼
審稿人（或裁判員）	仔細閱讀您的論文，撰寫評論，提出判決
程序委員會（PC）	會議的審稿人庫； 「PC會員」指審查者
區域主席 (AC) / 元審查者	監督一些論文，權衡評論，提出建議
編輯	相當於期刊：選擇審稿人並做出最終決定

通常有 2 到 4 位審查者閱讀每篇論文。他們是無薪志願者，通常是您所在子領域的研究人員，在晚上和週末進行審查。這在很大程度上解釋了評論品質差異。

盲目，多麼盲目

• **單盲：**評論者知道你是誰；你不知道他們是誰。
• 双盲： 双方都不知道对方。您提交了一篇刪除了作者姓名的匿名論文。

雙盲是大多數電腦科學會議的標準，旨在減少對知名人士和機構的偏見。提交前請檢查您場地的規則； PDF 中的意外名稱可能會導致您被桌面拒絕。

判決

期刊通常會給出以下四種結果之一：

判決	翻譯
接受	第一次嘗試很少見。大聲慶祝。
小修改	修復小事情；您即將進入
主要修訂	需要真正的工作，但大門是敞開的
拒絕	不，但通常有理由可以使用

會議大多會壓縮此內容以接受或拒絕，有時會帶有「有條件接受」。評論通常帶有分數，例如 1 到 10 的評分加上置信度評分。分數是討論的基礎，但不是決定性的；為你的論文辯護的冠軍審稿人比小數平均值更重要。

反駁，在一段話中

許多會議在最終決定之前為作者提供了一個簡短的視窗來回覆評論，稱為反駁或作者回應。你可以用幾百個字來修正誤解，回答直接問題，並指出論文中已有的證據。它可以翻轉一個邊緣決定，寫出一個好的決定是一項技能，反駁和修訂中有介紹。

拒絕是預設的，而不是災難

頂級場館接受約 15% 至 25% 的提交作品。反過來說：一篇好的論文在一個好的場合發表的典型結果就是被拒絕。幾乎所有你聽過的著名論文都首先被拒絕了。實際的做法是在一天後冷讀評論，找出所有可修復的弱點，然後重新提交更強的評論。

這對你的寫作方式意味著什麼

審稿者是快速閱讀的疲憊志工。清晰的結構、誠實的主張和乾淨的排版都可以帶來商譽。了解標準部分也有幫助，請參閱論文解剖之旅，以及整潔的 LaTeX 設置，例如您的第一個文檔，可以防止格式成為審閱者皺眉的原因。從草稿到判決再到上架的整個路徑都在第一篇論文路線圖 中進行了映射。