同行评审，已解码

同行评审是将草稿变成出版物的质量控制步骤：在某个地方接受您的论文之前，一些独立专家会阅读它并判断其主张是否成立。它缓慢、不完美、有时令人抓狂，但仍然是人们发现的保持科学记录诚实的最佳系统。

角色阵容

角色	他们做什么
审稿人（或裁判员）	仔细阅读您的论文，撰写评论，提出判决
程序委员会（PC）	会议的审稿人库； “PC会员”是指审稿人
区域主席 (AC) / 元审稿人	监督一些论文，权衡评论，提出建议
编辑	相当于期刊：选择审稿人并做出最终决定

通常有 2 到 4 名审稿人阅读每篇论文。他们是无薪志愿者，通常是您所在子领域的研究人员，在晚上和周末进行审阅。这在很大程度上解释了评论质量差异。

盲目，多么盲目

• **单盲：**评论者知道你是谁；你不知道他们是谁。
• 双盲： 双方都不知道对方。您提交了一篇删除了作者姓名的匿名论文。

双盲是大多数计算机科学会议的标准，旨在减少对知名人士和机构的偏见。提交前请检查您场地的规则； PDF 中的意外名称可能会导致您被桌面拒绝。

判决

期刊通常会给出以下四种结果之一：

判决	翻译
接受	第一次尝试很少见。大声庆祝。
小修改	修复小事情；您即将进入
主要修订	需要真正的工作，但大门是敞开的
拒绝	不，但通常有理由可以使用

会议大多会压缩此内容以接受或拒绝，有时会带有“有条件接受”。评论通常带有分数，例如 1 到 10 的评分加上置信度评分。分数是讨论的基础，但不是决定性的；为你的论文辩护的冠军审稿人比小数平均值更重要。

反驳，在一段话中

许多会议在最终决定之前为作者提供了一个简短的窗口来回复评论，称为反驳或作者回复。你可以用几百个字来纠正误解，回答直接问题，并指出论文中已有的证据。它可以翻转一个边缘决定，写出一个好的决定是一项技能，反驳和修订中有介绍。

拒绝是默认的，而不是灾难

顶级场馆接受大约 15% 至 25% 的提交作品。反过来说：一篇好的论文在一个好的场合发表的典型结果就是被拒绝。几乎所有你听说过的著名论文都首先被拒绝了。实际的做法是在一天后冷读评论，找出所有可修复的弱点，然后重新提交更强的评论。

这对于你的写作方式意味着什么

审稿人是快速阅读的疲惫志愿者。清晰的结构、诚实的主张和干净的排版都可以带来商誉。 Knowing the standard sections helps too, see the paper anatomy tour, and a tidy LaTeX setup, like your first document, keeps formatting from ever being the reason a reviewer frowns.从草稿到判决再到上架的整个路径都在第一篇论文路线图 中进行了映射。