Phương pháp, kết quả, thảo luận: phòng máy

#Phương pháp, kết quả, thảo luận: phòng máy

Phần giữa của tờ giấy là nơi chứa đựng khoa học thực sự. Đó cũng là nơi việc viết mơ hồ gây ra nhiều tác hại nhất, bởi vì những phần này được chấm điểm dựa trên độ chính xác. Đây là những gì mỗi người nợ người đọc.

Phương pháp: độ tái lập là thanh

Bài kiểm tra cho phần phương pháp rất rõ ràng: liệu một đồng nghiệp có năng lực có thể sao chép tác phẩm của bạn từ văn bản cộng với tài liệu bổ sung của bạn không? Điều đó có nghĩa là những chi tiết cụ thể, không phải sự rung cảm. Báo cáo cài đặt chính xác, phân tách dữ liệu, các bước tiền xử lý và siêu tham số hoặc nói chính xác vị trí của chúng (“cài đặt đầy đủ trong Phụ lục B”).

Một kỷ luật hữu ích: khi bạn viết, hãy ghi lại danh sách mọi quyết định bạn đã đưa ra. Mỗi cái đều nằm trong phần phương pháp, phụ lục hoặc mã được phát hành. Nếu nó không đi đến đâu, người đánh giá sẽ tìm thấy nó.

Kết quả: trả lời các câu hỏi bạn hỏi

Các phần thử nghiệm mạnh mở đầu bằng cách nêu rõ các câu hỏi mà thử nghiệm trả lời, thường theo nghĩa đen: “Chúng tôi hỏi: (1) Việc cắt tỉa có bảo toàn độ chính xác không? (2) Sự tăng tốc đến từ đâu?” Sau đó, mỗi tiểu mục trả lời một câu hỏi. Các kết quả không trả lời câu hỏi đã nêu là chuyện tầm thường và người đánh giá nhận thấy sự không khớp giữa tuyên bố và bằng chứng nhanh hơn bất kỳ điều gì khác.

Bảng và lô

Sử dụng bảng khi	Sử dụng cốt truyện khi
Giá trị chính xác quan trọng	Xu hướng quan trọng
So sánh các phương pháp trên điểm chuẩn cố định	Hiển thị hành vi trên một biến đã quét
Ít số, độ chính xác cao	Nhiều số, một hình

Quy tắc cổ điển: bảng tra cứu, đồ thị so sánh hình dạng. Thông tin thêm về cách làm cho cả hai đều có thể đọc được trong hình, bảng và so sánh, với cơ chế LaTeX trong bảng và chú thích và nhãn.

Ablation, trong một đoạn văn

Quá trình cắt bỏ sẽ loại bỏ từng thành phần trong phương pháp của bạn tại một thời điểm để cho thấy nó có được vị trí. Nếu phương pháp của bạn có ba phần và toàn bộ hệ thống đánh bại mọi biến thể hai phần thì mỗi phần đều hợp lý. Những người đánh giá trong các lĩnh vực thực nghiệm coi việc cắt bỏ như một phần đặt cược: một phần phương pháp giới thiệu năm thành phần và không bao giờ kiểm tra chúng riêng lẻ được coi là không được hỗ trợ. Một chiếc bàn nhỏ gọn thường thực hiện được công việc.

Thảo luận và kết luận

Chúng được hợp nhất thường xuyên đến mức mọi người quên mất chúng khác nhau. Cuộc thảo luận diễn giải: kết quả có ý nghĩa gì, chúng đáng ngạc nhiên ở đâu, chúng không thể hiện điều gì? Phần kết luận tóm tắt: người đọc nên nhớ điều gì và điều gì tiếp theo? Một cuộc thảo luận bổ sung thêm suy nghĩ mới. Một kết luận không có mục đích thêm gì mới. Nếu kết luận của bạn chứa một khẳng định không xuất hiện ở nơi nào khác, hãy di chuyển nó.

Hạn chế: hiện là tiêu chuẩn, thực sự hữu ích

Các phần giới hạn rõ ràng đã chuyển từ tùy chọn sang dự kiến ​​ở nhiều địa điểm và một số địa điểm yêu cầu chúng. Hãy đối xử với bạn như một công cụ đáng tin cậy chứ không phải một lời thú tội. Nêu rõ các ranh giới thực sự: các tập dữ liệu bạn chưa kiểm tra, giả định nhu cầu chứng minh của bạn, tính toán chi phí, các trường hợp thất bại mà bạn quan sát được. Dù sao thì những người đánh giá cũng sẽ tìm thấy những thứ này. Việc đặt tên cho chúng trước tiên sẽ biến những điểm yếu thành bằng chứng cho thấy bạn hiểu tác phẩm của mình và điều đó tốt hơn nhiều so với việc một người đánh giá viết “tác giả không thừa nhận điều đó…” trong một bài đánh giá công khai.

Một mẹo về cấu trúc

Viết phần kết quả trước, từ những con số thực tế của bạn. Sau đó viết phần phương pháp để giải thích chính xác điều gì đã tạo ra những con số đó và thảo luận để giải thích chúng. Viết theo thứ tự đọc sẽ khiến bạn mô tả phương pháp bạn muốn chạy hơn là phương pháp bạn đã chạy.