方法、結果、討論：機房

論文的中間才是真正的科學所在。這也是模糊寫作造成最大傷害的地方，因為這些部分是根據精確度進行評分的。這是每個人欠讀者的。

方法：重現性是標準

對方法部分的測試很直接：有能力的同行能否從文本和補充材料中複製您的工作？這意味著具體的細節，而不是氛圍。報告確切的設定、資料分割、預處理步驟和超參數，或準確說明它們的位置（「附錄 B 中的完整設定」）。

一個有用的規則：當你寫作時，保留你所做的每一個決定的連續清單。每一項要麼出現在方法部分、附錄中，要麼出現在發布的程式碼中。如果無處可去，審稿人會找到它。

結果：回答您提出的問題

強而有力的實驗部分透過陳述實驗回答的問題來打開，通常是字面意思：「我們問：（1）修剪是否能保持準確性？（2）加速從何而來？」然後每一小節回答一個問題。沒有回答既定問題的結果是瑣事，審查者比其他任何事情都更快地註意到主張和證據之間的不匹配。

表格與圖

|使用表格時 |當 | 時使用繪圖 |—|—| |精確的值很重要 |趨勢很重要| |比較固定基準上的方法 |顯示掃描變數的行為 | |數量少，精度高 |多種數字，一種形狀 |

經典規則：表格用於查找，繪圖用於形狀比較。有關如何使兩者可讀的更多信息，請參閱數字、表格和比較，以及表格 和標題和標籤 中的 LaTeX 機制。

消融，在一段中

消融一次刪除你的方法的一個組成部分，以表明它贏得了它的位置。如果您的方法由三個部分組成，並且整個系統優於每個由兩部分組成的變體，則每個部分都是合理的。實證領域的審查者將消融視為賭注：引入五個組件但從不單獨測試它們的方法部分被視為不受支持。一張緊湊的桌子通常可以完成這項工作。

討論與結論

它們經常被合併，以至於人們忘記了它們是不同的。討論解釋：結果意味著什麼，它們在哪裡令人驚訝，它們沒有顯示什麼？結論總結為：讀者應該記住什麼，接下來會發生什麼？討論增加了新的思考。結論故意沒有增加任何新內容。如果你的結論包含在其他地方沒有出現的主張，請將其移除。

限制：現在是標準的，實際上很有用

在許多場所，明確的限制部分已從可選變為預期，有些場所要求它們。將你的行為視為一種可信手段，而不是一種坦白。陳述真正的邊界：您沒有測試的資料集、您的證明所需的假設、計算成本、您觀察到的失敗案例。無論如何，審稿人都會找到這些。首先指出它們的名稱可以將弱點轉化為你了解自己工作的證據，這比審稿人在公開審稿中寫下「作者不承認……」要好得多。

一個結構提示

首先根據您的實際數字寫出結果部分。然後編寫方法部分來準確解釋產生這些數字的原因，以及解釋它們的討論。按閱讀順序編寫會誘使您描述您打算運行的方法，而不是您運行的方法。