방법, 결과, 논의 : 기관실

논문의 중앙은 실제 과학이 살아있는 곳입니다. 또한 모호한 글쓰기가 가장 큰 피해를 주는 부분이기도 합니다. 왜냐하면 이러한 섹션은 정확성에 따라 등급이 매겨지기 때문입니다. 각각이 독자에게 빚진 것은 다음과 같습니다.

방법: 재현성이 중요합니다.

방법 섹션에 대한 테스트는 무뚝뚝합니다. 유능한 동료가 텍스트와 보충 자료를 통해 귀하의 작업을 재현할 수 있습니까? 이는 느낌이 아닌 구체적인 세부 사항을 의미합니다. 정확한 설정, 데이터 분할, 전처리 단계 및 초매개변수를 보고하거나 해당 위치를 정확하게 명시합니다(“부록 B의 전체 설정”).

유용한 원칙: 글을 쓸 때 자신이 내린 모든 결정의 실행 목록을 유지하세요. 각각은 메서드 섹션, 부록 또는 릴리스된 코드에 포함됩니다. 아무데도 없으면 검토자가 찾을 것입니다.

결과: 질문에 답하세요.

강력한 실험 섹션은 실험이 대답하는 질문을 말하면서 시작됩니다. 종종 문자 그대로 “우리는 다음과 같이 묻습니다. (1) 가지치기가 정확성을 유지합니까? (2) 속도 향상은 어디에서 오는가?” 그런 다음 각 하위 섹션은 하나의 질문에 답합니다. 명시된 질문에 대답하지 않은 결과는 퀴즈이며, 검토자는 주장과 증거 간의 불일치를 무엇보다 빨리 알아차립니다.

테이블과 플롯

다음과 같은 경우에 테이블을 사용하십시오.	다음과 같은 경우 플롯을 사용하십시오.
정확한 값이 중요합니다	추세가 중요하다
고정 벤치마크에 대한 방법 비교	스윕 변수 전반에 걸쳐 동작 표시
적은 숫자, 높은 정밀도	많은 숫자, 하나의 모양

고전적인 규칙: 조회용 테이블, 모양 비교용 플롯. 표 및 캡션 및 라벨의 LaTeX 메커니즘을 사용하여 그림, 표 및 비교에서 읽을 수 있게 만드는 방법에 대해 자세히 알아보세요.

절제, 한 단락으로

절제는 한 번에 한 가지 방법의 구성 요소를 제거하여 해당 방법이 그 자리를 차지하고 있음을 보여줍니다. 방법이 세 부분으로 구성되어 있고 전체 시스템이 두 부분으로 구성된 모든 변형을 능가하는 경우 각 부분이 타당합니다. 경험적 분야의 검토자는 절제를 테이블 스테이크로 취급합니다. 5가지 구성 요소를 소개하고 개별적으로 테스트하지 않는 방법 섹션은 지원되지 않는 것으로 읽습니다. 일반적으로 하나의 소형 테이블이 해당 작업을 수행합니다.

토론 vs 결론

이들은 너무 자주 병합되어 사람들이 서로 다르다는 사실을 잊어버립니다. 토론에서는 다음과 같이 해석합니다. 결과는 무엇을 의미하며, 어디에서 놀라운 일이었으며, 무엇을 보여주지 않았습니까? 결론은 다음과 같이 요약됩니다. 독자는 무엇을 기억해야 하며, 그 다음에는 무엇을 해야 할까요? 토론은 새로운 생각을 더해줍니다. 결론은 의도적으로 새로운 것을 추가하지 않습니다. 결론에 다른 곳에서는 나타나지 않는 주장이 포함되어 있으면 해당 주장을 옮기십시오.

제한 사항: 이제 표준이며 실제로 유용합니다.

많은 장소에서 명시적 제한 섹션이 선택 항목에서 예상 항목으로 이동했으며 일부에서는 이를 요구합니다. 당신의 것을 고백이 아닌 신뢰성의 장치로 여기십시오. 실제 경계를 명시하십시오. 테스트하지 않은 데이터 세트, 증거 요구 사항에 대한 가정, 비용 계산, 관찰한 실패 사례. 리뷰어들은 어쨌든 이것을 찾을 예정이었습니다. 먼저 이름을 지정하는 것은 약점을 자신의 작업을 이해하고 있다는 증거로 변환하며, 리뷰어가 공개 리뷰에서 “저자는 인정하지 않습니다…“라고 쓰는 것보다 훨씬 낫습니다.

구조적 팁 하나

실제 숫자로 결과 섹션을 먼저 작성하세요. 그런 다음 해당 숫자가 어떻게 생성되었는지 정확하게 설명하는 방법 섹션과 이를 해석하기 위한 토론을 작성합니다. 읽기 순서대로 작성하면 실행한 방법보다는 실행하려고 했던 방법을 설명하고 싶은 유혹이 듭니다.