Choisir où soumettre

Votre première décision de soumission compte plus que votre modèle. Choisissez le mauvais site et même un article solide sera rejeté, révisé par les mauvaises personnes ou perdu dans un journal que personne dans votre domaine ne lit.

Fit bat le prestige

L’instinct est de viser le lieu le plus célèbre dont vous avez entendu parler. Résistez-y. Pour un premier article, la question n’est pas “quel est le prestige de ce lieu” mais “est-ce que les gens qui se soucient de mon problème lisent ce lieu”. Un article solide rédigé dans un lieu de niveau intermédiaire bien adapté est cité, discuté et constitue votre dossier. Le même journal, publié dans un lieu de premier plan et dépareillé, est rejeté avec des critiques disant “intéressant, mais pas pour nous”.

Une vérification rapide : ouvrez votre propre bibliographie. Où ont été publiés les dix articles que vous citez le plus ? Si la moitié d’entre eux sont apparus dans les deux ou trois mêmes lieux, vous avez trouvé votre liste restreinte.

Lire un appel à communications

Un appel à communications (CFP) est un contrat. Lisez-le comme tel et recherchez ces cinq éléments :

Article	Pourquoi c’est important
Portée et sujets	Risque de rejet du bureau si votre sujet n’est pas répertorié
Limite de pages	Détermine ce que vous pouvez dire, voir limites de page
Délai et fuseau horaire	AoE (Partout sur Terre) est courant, mais pas universel
Modèle de révision	Le double aveugle modifie la façon dont vous écrivez, voir anonymisation
Exigences de format	Quel fichier de classe, quel style de citation

Le modèle de révision mérite une attention particulière. Les conférences vous donnent généralement une chance avec une date de décision fixe. Les revues autorisent les cycles de révision mais prennent plus de temps. Les compromis sont traités dans journaux vs conférences.

Ateliers et communications courtes : la rampe d’accès

Personne ne dit que votre premier article doit être un article de conférence complet. Les ateliers rattachés aux grandes conférences acceptent des articles de 4 à 6 pages, bénéficient d’une révision plus conviviale et vous mettent dans une salle avec des personnes travaillant sur votre sujet. Les pistes courtes sur papier et sur affiches fonctionnent de la même manière. De nombreuses publications solides ont commencé avec un document d’atelier qui est ensuite devenu la version complète.

Si vous êtes encore en train de tracer l’ensemble du processus, la première feuille de route papier le parcourt de bout en bout.

Journaux prédateurs : les signaux d’alarme

Certaines « revues » existent uniquement pour percevoir des frais de publication. Signes d’avertissement :

• E-mail non sollicité vous invitant à soumettre, flattant souvent un article que vous avez publié en prépublication
• Délai d’examen promis en jours, et non en mois
• Un périmètre couvrant des domaines très éloignés les uns des autres (« International Journal of Science, Engineering and Management »)
• Membres du comité de rédaction que vous ne pouvez pas vérifier ou qui ne savent pas qu’ils en font partie
• Honoraires mentionnés seulement après acceptation

En cas de doute, demandez à votre conseiller ou vérifiez si la revue est indexée là où votre domaine l’attend (DBLP, PubMed, Web of Science). Si un lieu vous embarrasse sur un CV dans cinq ans, ce n’est pas un raccourci, c’est un handicap.

Puis faites correspondre le format

Une fois que vous avez un lieu, ses règles de formatage suivent : les sites IEEE veulent IEEEtran, les sites ACM veulent acmart, les procédures Springer veulent llncs. Le lieu choisit le format. Il vous suffit de le compiler.