बिना आंसुओं के परिचय और संबंधित कार्य

#बिना किसी आंसुओं के परिचय और संबंधित कार्य

परिचय वह जगह है जहां समीक्षक आपके पेपर के बारे में अपनी राय बनाते हैं, आमतौर पर दो पैराग्राफ के भीतर। संबंधित कार्य वह है जहां वे जांच करते हैं कि क्या आप क्षेत्र को जानते हैं। दोनों वर्गों में अच्छी तरह से प्रचलित परंपराएं हैं, और उनका पालन करना आलस्य नहीं है, यह विनम्र है: पाठकों को बिना खोजे वह मिल सकता है जो उन्हें चाहिए।

फ़नल

एक अच्छा परिचय धीरे-धीरे उस समस्या तक सीमित हो जाता है जिसके बारे में पाठक पहले से ही परवाह करता है, ठीक उसी चीज़ तक जो आपने किया था।

प्रत्येक अनुच्छेद पिछले से अधिक संकीर्ण होना चाहिए। यदि अनुच्छेद तीन अनुच्छेद दो से अधिक व्यापक है, तो फ़नल लीक हो रहा है और पाठक भटक जाते हैं। परिचय आपके [सार](/सीखें/एक सार/लिखें/) को सांस लेने की गुंजाइश और प्रत्येक दावे के समर्थन में उद्धरणों के साथ दोबारा बताता है।

अपना योगदान बताएं। अक्षरशः।

अधिकांश क्षेत्र अब परिचय के अंत में एक स्पष्ट, बुलेटेड योगदान सूची की अपेक्षा करते हैं। पहली बार जब आप इसे लिखते हैं तो यह स्पष्ट लगता है। इसे वैसे भी लिखें: समीक्षक इसे अपनी समीक्षाओं में कॉपी करते हैं और आपको इसके विरुद्ध ग्रेड देते हैं।

Our contributions are:
\begin{itemize}
  \item A pruning method that targets redundant attention heads.
  \item An analysis showing why prior methods lose accuracy.
  \item Experiments on three benchmarks, with code released.
\end{itemize}

प्रत्येक गोली को जांचने योग्य रखें। “हम एक नवीन रूपरेखा का प्रस्ताव करते हैं” जाँच योग्य नहीं है। “हम प्रमेय 2 में अभिसरण सिद्ध करते हैं” है।

किस संबंधित कार्य के लिए है

संबंधित कार्य स्थिति निर्धारण है, कोई पुस्तक रिपोर्ट नहीं। इसका काम एक प्रश्न का उत्तर देना है: जो कुछ भी मौजूद है, उसे देखते हुए, इस पेपर के अस्तित्व की आवश्यकता क्यों है? थीम के अनुसार व्यवस्थित करें, कागज़ के अनुसार नहीं। शोध की प्रति पंक्ति एक पैराग्राफ, जो इस पर समाप्त होता है कि आपका काम किस प्रकार भिन्न है, हर बार सारांश की कालानुक्रमिक सूची को मात देता है।

प्रति अनुच्छेद एक उपयोगी पैटर्न: कार्य की वह पंक्ति क्या करती है, वह क्या हासिल करती है, वह क्या नहीं कर सकती है, और एक वाक्य उसे आपसे जोड़ता है। यदि किसी पैराग्राफ में कभी भी आपके काम का उल्लेख नहीं है, तो यह एक पुस्तक रिपोर्ट है।

उदारतापूर्वक उद्धृत करें

प्रतिस्पर्धियों को अनुपस्थित दिखाने के लिए उद्धरणों में कटौती करना एक खराब रणनीति है: जिन लेखकों को आप छोड़ देते हैं, उनके आपके समीक्षक होने की पूरी संभावना है। उदारतापूर्वक और सटीक रूप से उद्धृत करें, और पिछले कार्य का निष्पक्ष रूप से वर्णन करें। एक समीक्षक जो अपने पेपर को सही ढंग से वर्णित देखता है वह मित्रतापूर्ण व्यवहार शुरू करता है। मैकेनिक [उद्धरण जोड़ने] (/सीखने/उद्धरण जोड़ने/) और [ग्रंथ सूची बनाने] (/सीखने/ग्रंथ सूची बनाने/) में रहते हैं।

समवर्ती कार्य से बच निकलना

कभी-कभी जब आपका पेपर समीक्षाधीन होता है या सबमिट करने से ठीक पहले बिल्कुल वैसा ही पेपर दिखाई देता है। सम्मेलन एक संक्षिप्त “समवर्ती कार्य” नोट है: इसे स्वीकार करें, बताएं कि इसे स्वतंत्र रूप से विकसित किया गया था, और संक्षेप में बताएं कि आपका कैसे भिन्न है। समीक्षक ईमानदारी का सम्मान करते हैं और यह “आपने यह स्पष्ट पेपर मिस कर दिया” आपत्ति को उठाए जाने से पहले ही शांत कर दिया जाता है।

जहां संबंधित कार्य होता है

दो प्लेसमेंट सामान्य हैं: खंड 2, परिचय के ठीक बाद, या निष्कर्ष से ठीक पहले। जब पाठकों को आपकी पद्धति को समझने के लिए संदर्भ की आवश्यकता हो तो इसे पहले ही रखें। इसे देर से रखें जब आपकी पद्धति स्व-निहित हो और पाठक द्वारा आपके परिणाम देखने के बाद तुलनाएं अधिक समझ में आती हों। किसी भी तरह, परिचय में फ़नल ने पहले से ही लोड-वहन स्थिति बना ली है।