泣けない作品紹介と関連作品

導入部では、査読者が論文についての意見を通常 2 段落以内で形成します。関連する仕事は、その分野を知っているかどうかを確認する場所です。どちらのセクションにも使い古された慣習があり、それに従うのは怠惰ではなく礼儀です。読者は探し求めずに必要なものを見つけることができます。

ファネル

優れた導入文は、読者がすでに関心を持っている問題から、実際に行ったことに至るまで、着実に絞り込まれます。

各段落は最後の段落より狭くする必要があります。段落 3 が段落 2 よりも広い場合、目標到達プロセスから漏れが生じ、読者は道に迷ってしまいます。導入部では、要約 を、余裕を持って再説明し、それぞれの主張を裏付ける引用を行います。

あなたの貢献を述べてください。文字通り。

現在、ほとんどの分野では、序論の最後に明示的な箇条書きの貢献リストが表示されることが期待されています。初めて書くときは単刀直入に感じます。とにかくそれを書きましょう。査読者はそれをレビューにコピーし、それに対してあなたを採点します。

Our contributions are:
\begin{itemize}
  \item A pruning method that targets redundant attention heads.
  \item An analysis showing why prior methods lose accuracy.
  \item Experiments on three benchmarks, with code released.
\end{itemize}

各箇条書きをチェックできるようにします。 「新たな枠組みを提案します」はチェックできません。 「定理2の収束を証明する」です。

関連する作業の目的

関連する仕事はポジショニングであり、読書感想文ではありません。その仕事は、1 つの質問に答えることです。存在するすべてのことを考えると、なぜこの論文が存在する必要があるのでしょうか?紙ごとではなく、テーマごとに整理しましょう。自分の研究がどのように異なるかで終わる研究内容は、1 行につき 1 段落でまとめられ、時系列の要約リストよりも優れています。

段落ごとに役立つパターン: その作業内容が何を行うか、何を達成するか、何ができないか、そしてそれを 1 つの文で結び付けます。段落であなたの作品についてまったく言及されていない場合、それは読書感想文です。

惜しみなく引用する

競合他社が存在しないように見せるために引用文献を削減するのは悪い戦略です。除外した著者が査読者になる可能性が不釣り合いに高いのです。惜しみなく正確に引用し、以前の研究を公平に特徴づけます。自分の論文が正しく説明されていると判断した査読者は、最初は友好的に接します。メカニズムは 引用の追加 と 参考文献の構築 にあります。

同時作業のエスケープハッチ

場合によっては、あなたの論文が審査中または投稿の直前に非常によく似た論文が表示されることがあります。この規則は短い「同時作業」のメモです。それを認め、それが独立して開発されたものであることを述べ、あなたのものとどのように異なるかを簡単に述べます。査読者は誠実さを尊重し、「この明白な論文を見逃した」という反論が提起される前にそれを和らげます。

関連作業の行き先

一般的な配置は 2 つあります。セクション 2、導入部の直後、または結論の直前です。読者があなたのメソッドを理解するためにコンテキストが必要なときに、早めに配置してください。メソッドが自己完結型で、読者が結果を見た後で比較することがより意味のあるものになる場合は、遅らせてください。いずれにせよ、導入部のファネルはすでに耐荷重の位置決めを行っています。