Obalenia i poprawki, które zmieniają zdanie

Nadchodzą recenzje. Niektórzy są zamyśleni. Niektóre są ostre. Przynajmniej jeden wydaje się opisywać zupełnie inny artykuł. Obalenia i poprawki rzeczywiście zmieniają wyniki, ale tylko wtedy, gdy są napisane w określony sposób.

Przeczytaj recenzje na zimno i poczekaj 24 godziny

Przeczytaj wszystko raz, poczuj wszystko, co czujesz, i zamknij zakładkę. Nie twórz projektów odpowiedzi. Nie pisz do współautorów wielkimi literami. Wróć następnego dnia.

Po drugim czytaniu recenzje maleją. „Niszczycielski” zarzut to często jeden możliwy do naprawienia eksperyment. Recenzent, który „minął się z sednem”, zwykle reaguje na akapit, który jest naprawdę niejasny. Jeśli mądra, zmęczona osoba błędnie przeczyta twoją gazetę, poprawka jest w gazecie. Jeśli to Twoje pierwsze rodeo, recenzja partnerska, wyjaśniono opisuje, o co faktycznie proszeni są recenzenci.

Struktura obalenia: dziękuję, wyjaśniam, udowadniam, zatwierdzam

Odparcie, które działa, składa się z czterech ruchów, zwykle w tej kolejności dla każdego punktu:

1. Dziękuję, krótko i raz. Nie płaszczenie się, tylko profesjonalizm.
2. Wyjaśnij nieporozumienia, wskazując konkretne wersety lub przyznając, że tekst jest niejasny.
3. Dowód: nowe liczby, dodana ablacja, cytat odpowiadający na pytanie. Konkret bije retorykę za każdym razem.
4. Zatwierdź: określ dokładnie, co zmieni się w wersji. „Dodamy ten eksperyment do sekcji 5” to obietnica, której recenzenci mogą wymagać i którą szanują.

Adresuj każdy numerowany punkt

Pominięcie punktu jest traktowane jako unik. W ramach limitu słów (często od 500 do 1000 słów łącznie dla wszystkich recenzentów) odpowiedz na wszystko:

• Ponumeruj swoje odpowiedzi, aby dopasować je do recenzji (R1.2, R3.1)
• Używaj słów proporcjonalnie do powagi, a nie tego, jak bardzo jesteś zirytowany
• Zgrupuj zduplikowane obawy recenzentów w jedną odpowiedź, a następnie odwołaj się do niej
• Ucinaj uprzejmości bezlitośnie. Słowo budżet należy do dowodów.

Co właściwie odwraca wyniki

Wyniki poprawiają się, gdy obalenie dostarcza nowych dowodów, które bezpośrednio odpowiadają na zgłoszony zarzut. „Recenzent poprosił o porównanie X, oto porównanie X, wygrywamy” odwraca wyniki. Ponowne przedstawienie wkładu nie. Twierdzenie, że recenzent się myli, bez nowego materiału nigdy nie jest prawdą. Uczciwe ustępstwa też są pomocne: przyznanie się do ograniczeń i zawężenie zakresu roszczeń może zamienić wrogiego recenzenta w adwokata.

Czasopisma: wersja główna i drobna

Harmonogramy czasopism różnią się od obaleń konferencyjnych. Drobna poprawka oznacza, że ​​redaktor spodziewa się zaakceptować poprawkę po poprawieniu szczegółów. Główna wersja oznacza prawdziwą pracę, często nowe eksperymenty i ponowną recenzję, ale jest to prawdziwe zaproszenie: większość większych poprawek, które wracają starannie wykonane, zostaje ostatecznie zaakceptowana.

Twój list z odpowiedzią jest odrębnym dokumentem: zacytuj każdy komentarz recenzenta, odpowiedz pod nim i określ, co i gdzie się zmieniło. Wielu autorów koloruje zmieniony tekst w poprawionym rękopisie. W obszarze roboczym opartym na Git, takim jak Oleafly, różnica między przesłanym punktem kontrolnym a wersją pisze większość tego listu za Ciebie.

Cykl ponownego przesyłania

Odrzucenie jest wydarzeniem kierującym, a nie werdyktem. Zgłoś każdą możliwą do naprawienia krytykę, a następnie wybierz następne miejsce (odwiedź ponownie wybierając miejsce). Wiele dobrze cytowanych prac zostało przynajmniej raz odrzuconych. Recenzenci w następnym miejscu zauważą, że papier stał się silniejszy, nawet jeśli nigdy nie będą wiedzieć dlaczego.