Scegliere dove inviare

La tua prima decisione di invio conta più del tuo modello. Scegli la sede sbagliata e anche un articolo importante verrà rifiutato, rivisto dalle persone sbagliate o perso in un diario che nessuno legge nel tuo campo.

La vestibilità batte il prestigio

L’istinto è quello di puntare al locale più famoso di cui hai sentito parlare. Resisti. Per un primo articolo la questione non è “quanto è prestigiosa questa sede” ma “le persone che hanno a cuore il mio problema leggono questa sede”. Un documento solido in una sede di medio livello ben assortita viene citato, discusso e costruisce il tuo record. Lo stesso articolo in una sede prestigiosa e non corrispondente viene rifiutato con recensioni che dicono “interessante, ma non per noi”.

Un rapido controllo di integrità: apri la tua bibliografia. Dove sono stati pubblicati i dieci articoli che citi maggiormente? Se la metà di loro è apparsa nelle stesse due o tre sedi, hai trovato la tua rosa dei candidati.

Lettura di una call for papers

Un call for papers (CFP) è un contratto. Leggilo come tale e cerca queste cinque cose:

Articolo	Perché è importante
Ambito e argomenti	Rischio di rifiuto della scrivania se il tuo argomento non è elencato
Limite di pagina	Determina quanto puoi dire, vedi limiti di pagina
Scadenza e fuso orario	AoE (Anywhere on Earth) è comune, ma non universale
Modello di revisione	Il doppio cieco cambia il modo in cui scrivi, vedi anonimizzazione
Requisiti di formato	Quale file di classe, quale stile di citazione

Il modello di revisione merita un’attenzione speciale. Le conferenze in genere ti danno una possibilità con una data di decisione fissa. Le riviste consentono cicli di revisione ma richiedono più tempo. I compromessi sono trattati in journals vs conferences.

Workshop e brevi relazioni: la rampa d’accesso

Nessuno dice che il tuo primo articolo debba essere un articolo completo di una conferenza. I workshop allegati alle principali conferenze accettano documenti da 4 a 6 pagine, hanno una revisione più amichevole e ti mettono in una stanza con persone che lavorano sul tuo argomento. Brevi tracce di carta e poster funzionano in modo simile. Molte importanti pubblicazioni sono iniziate con un documento di laboratorio che in seguito è cresciuto fino a diventare la versione completa.

Se stai ancora delineando l’intero processo, la roadmap del primo documento lo percorre dall’inizio alla fine.

Diari predatori: i segnali d’allarme

Alcune “riviste” esistono solo per riscuotere le spese di pubblicazione. Segnali di pericolo:

• E-mail non richieste che ti invitano a inviare, spesso lusinghiero, un documento che hai pubblicato come prestampa
• Promessa di tempi di revisione di giorni, non di mesi
• Un ambito che copre campi assolutamente non correlati (“International Journal of Science, Engineering and Management”)
• Membri del comitato editoriale che non è possibile verificare o che non sanno di farne parte
• Commissioni menzionate solo dopo l’accettazione

In caso di dubbi, chiedi al tuo consulente o controlla se la rivista è indicizzata dove si aspetta il tuo campo (DBLP, PubMed, Web of Science). Se una sede ti mettesse in imbarazzo sul tuo CV tra cinque anni, non è una scorciatoia, è una responsabilità.

Quindi abbina il formato

Una volta che hai una sede, seguono le sue regole di formattazione: le sedi IEEE vogliono IEEEtran, le sedi ACM vogliono acmart, i procedimenti Springer vogliono llncs. La sede sceglie il formato. Devi solo compilarlo.