Podwójne zaślepienie zrobione prawidłowo
Co anonimizować, jak się cytować i metadane, które Cię zdradzają.
Podwójnie zaślepione zrobione dobrze
Podwójnie ślepa recenzja oznacza, że recenzenci nie wiedzą, kto napisał artykuł. Błędne podanie to jeden z niewielu błędów formatowania, który może spowodować odrzucenie artykułu bez przeczytania, dlatego anonimizację traktuj jako listę kontrolną, a nie atmosferę.
Co musi odejść
| Pozycja | Co robić |
|---|---|
| Nazwiska i afiliacje autorów | Usuń lub zamień na „Anonimowy autor(zy)” |
| Podziękowania | Usuń do przesłania (fundatorzy i współpracownicy identyfikują Cię) |
| Linki do repo i projektów | Zamień na anonimowy link, patrz poniżej |
| Dane specyficzne dla instytucji | „klaster naszego uniwersytetu” bije „klaster GPU Stanford” |
| Sformułowanie „Nasza wcześniejsza praca” | Przepisz w trzeciej osobie, patrz poniżej |
| Loga, znaki wodne, nagłówki | Usuń wszystko, co ma nazwę grupy lub laboratorium |
Wiele klas automatyzuje pierwszy wiersz. W przypadku klasy ACM jest to jedna z opcji:
\documentclass[sigconf,review,anonymous]{acmart}Inne miejsca udostępniają wariant zgłoszenia swojego szablonu. Miejsca IEEEtran często po prostu proszą o pominięcie bloku autora.
Cytowanie własnej pracy
Zasada jest prosta: cytuj siebie dokładnie tak, jak cytowałbyś nieznajomego.
Źle: „W naszej poprzedniej pracy [7] pokazaliśmy…” Po prawej: „Lovelace i wsp. [7] wykazali…”
Nie pomijaj własnych, odpowiednich dokumentów. Recenzenci oczekują cytowania ewidentnie powiązanych prac, a podejrzana luka może zdeanonimizować Cię równie skutecznie jak imię i nazwisko. Jedynym wyjątkiem są naprawdę niepublikowane prace, które zamiast tego można przesłać jako anonimowy materiał uzupełniający.
Anonimowe artefakty
Recenzenci coraz częściej oczekują kodu i danych. Linki do GitHuba są radioaktywne: nazwa użytkownika jest tam widoczna. Opcje, które działają:
- Usługi stworzone w tym celu (anonymous.4open.science jest standardem branżowym)
- Świeże repozytorium na jednorazowym koncie z wyczyszczoną historią zatwierdzeń
- Dodatkowy plik zip przesłany wraz ze zgłoszeniem, z nazwiskami autorów usuniętymi z nagłówków plików i notatników
Przed przesłaniem sprawdź zip: pliki licencji, AUTORZY, metadane notatnika i zakodowane na stałe ścieżki do katalogów domowych (/home/ada/...) wszystkie nazwy wycieków.
Wypadki, które Cię zdradzają
Tekst artykułu jest anonimowy, ale plik PDF może nie być:
- Metadane PDF. Pole Autor często jest automatycznie wypełniane w systemie. Sprawdź w
pdfinfolub we właściwościach dokumentu przeglądarki i wyczyść je za pomocą\hypersetup{pdfauthor={}}. - Nazwy plików.
lovelace-sigconf-final.pdfcofa wszystko. Nadaj mu nazwę „paper.pdf” lub numer zgłoszenia. - Źródła rysunków. Wykresy wyeksportowane z narzędzi mogą zawierać nazwy użytkowników w metadanych lub w widocznej ścieżce na zrzucie ekranu.
- Przedruki. Wysyłanie do arXiv przed przesłaniem jest dozwolone w wielu miejscach, a w innych zabronione. CFP mówi, które. Przeczytaj to. To jest część wyboru miejsca.
Gotowy do aparatu odwraca go z powrotem
Po akceptacji wszystko wraca: imiona, przynależności, podziękowania, prawdziwy link do repo i sformułowanie w pierwszej osobie, jeśli ci się podoba. Zaplanuj godzinę na przepustkę deanonimizującą. Dotyka większej liczby miejsc, niż pamiętasz, a lista kontrolna gotowa do użycia aparatu to moment, w którym można złapać maruderów.