# 연구 루프

근거를 모으고, 한 절을 쓰고, 검토하고, 컴파일하세요. 다음 작업이 지금까지 배운 내용과 이어지도록 합니다.

원고는 같은 과정을 되풀이하며 자랍니다. Oleafly는 원본 자료, 편집 가능한 초안, 컴파일된 페이지를 가까이 두어, 매번 맥락을 다시 쌓지 않고도 그 사이를 오갈 수 있게 합니다.

## 한 번 전체 과정 해 보기

[LaTeX 연습 문서](/docs/writing/latex/#make-your-first-page), [Typst 보고서](/docs/writing/typst/#compile-a-small-report), [Markdown 현장 노트](/docs/writing/markdown/#make-a-report) 중 하나를 쓰세요. 각 가이드에는 완성된 시작 문서가 들어 있습니다.

프로젝트에 `research-notes.md` 파일을 만들고 다음을 붙여 넣으세요.

```markdown title="research-notes.md"
# Measurement procedure

This is a practice document with synthetic observations.

Question: Does repeating the procedure change its duration?
Baseline times (seconds): 12, 13, 11.
Revised times (seconds): 10, 11, 9.

Keep separate:
- What the numbers show.
- What needs a larger study.
- What needs a published source.
```

## 근거 모으기

**참고문헌 및 인용**을 열고 실제 연구 질문과 관련된 자료를 검색하세요. 자료를 읽고 그 참고문헌 항목을 저장하세요. 그 자료가 어떤 진술을 뒷받침하는지 짧은 메모로 덧붙이세요.

이 연습용 데이터의 관측값은 합성된 것입니다. 실제 결과의 증거가 아니라 예시로 설명하세요.

## 한 절 쓰기

두 평균을 담아 결과 절을 쓰세요. 기준선은 **12초**, 수정한 절차는 **10초**입니다. 절차마다 관측 세 건은 작업 흐름을 보여 주기에는 충분하지만 일반적인 발견을 입증하기에는 충분하지 않다고 설명하세요.

어시스턴트가 연결되어 있다면 단락을 선택하고 **AI에게 묻기**로 다음을 입력하세요.

> 이 단락을 읽기 쉽게 고쳐 주세요. 수치는 그대로 두고, 데이터가 합성된 것임을 표시하고, 인과 주장은 덧붙이지 마세요.

제안된 수정을 검토하고 수락하거나 거부하세요. 다음 작업의 바탕은 여전히 원본 소스입니다.

## 주장 검토하기

어시스턴트에게 단락을 `research-notes.md`와 대조해 점검하게 하세요.

> 결과 절을 research-notes.md와 비교하세요. 두 평균을 확인하고, 이 관측값을 넘어서는 주장은 표시하세요. 적용하기 전에 제안하는 변경을 하나씩 보여 주세요.

산술과 제안된 변경은 직접 읽어 보세요. 수정이 지나치다면 답변 아래 줄에서 [그 차례를 실행 취소](/docs/ai-chat/#review-and-undo-a-turn)하세요. 더 긴 원고라면 별도 사본에서 [연구 작업의 근거 점검](/docs/research-tasks/)을 실행한 다음 결과 diff를 살펴보세요.

## 컴파일하고 확인하기

**다시 컴파일**을 선택하세요. PDF에서 완성된 단락을 읽고, 표나 수식을 확인하고, **프리플라이트 검사**를 실행하세요. 표현이나 레이아웃을 더 손봐야 하면 해당 소스로 돌아가세요.

[저장된 체크포인트](/docs/checkpoints/)로 이전의 성공한 빌드로 돌아가고, [Git](/docs/git-history/)으로 마일스톤에 이름을 붙이세요. 결과를 공유할 준비가 되면 PDF를 내보내세요.

## 내 작업으로 반복하기

연습용 노트를 내 데이터 출처, 방법, 자료 기록으로 바꾸세요. 이미 다른 곳에 있는 자료에는 [연결된 폴더](/docs/linked-folders/)를 추가하고, 반복되는 문헌, 분석, 검토 절차에는 [스킬](/docs/skills/)을 쓰세요.