# 査読と投稿

根拠を確認し、フィードバックに応え、投稿に必要なファイルを用意します。

議論を良くするためにレビューのパスを使い、続いて、文書とそのファイルを確認するために投稿のパスを使います。指摘を見える状態に保てば、改訂のたびに理由が残ります。

## 主張と参考文献を確認する

`/oleafly-verify-claims` を実行して、根拠の点検を行います。セクションと資料の名前を指定し、各主張を、それを裏付ける箇所または根拠不足のメモにひも付けた表を求めます。CLI エージェントは、**引用チェック**の出発点から同じスキルを受け取ります。

[引用検索](/docs/literature-search/)を使って、不足している点を追います。タイトルや DOI が一致すれば、論文の同一性は確かめられますが、それが主張を裏付けるかどうかは、読んで判断してください。

## 批判的な読みを得る

引用検索のレビューモードで、**やさしい**または**厳しい**を使うか、`/oleafly-review-manuscript` を実行します。ファイルの場所が付いた、実行に移せるフィードバックと、主要な論点と文章の修正との区別を求めます。[CLI エージェント](/docs/cli-agents/#research-starting-points)では、**原稿レビュー**の出発点が同じスキルを送り、エージェントに `research/` へレポートを書かせます。

大きな改訂は[調査タスク](/docs/research-tasks/)にして、適用する前に結果を比べられるようにします。

## 査読者に回答する

番号付きの査読コメントを渡して、`/oleafly-response-letter` を呼び出します。指摘ごとの回答、原稿への変更案、その場所を求めます。論点が解決したと宣言する前に、回答書と変更の両方を確認します。Typst プロジェクトでは、スキルは回答書を `response.typ` として、LaTeX では `response.tex` として書きます。

## プリフライトを実行する

論文をコンパイルし、適切な出版プロファイルを選んで、[プリフライト](/docs/preflight/)を実行します。参考文献、レイアウト、ソースのパッケージ化、メタデータ、アクセシビリティ、ブラインド査読に関する、実装済みの要件を確認します。Typst のソースにも、未解決の参照や引用、代替テキストの欠落、文書のメタデータなど、同じ種類のチェックが行われます。`/oleafly-pre-submission` は、LaTeX または Typst の投稿チェックリストを作ります。arXiv は Typst をビルドしないため、そこに投稿する Typst の論文では、スキルは PDF のみのアップロードを計画します。

投稿先の著者向け指示を使って、イベント固有の制限と必須ファイルを確認します。プロファイルは文書を実用面でチェックするものであり、投稿先の投稿ポリシー全体ではありません。

## 保存して書き出す

投稿したソースの [Git マイルストーン](/docs/git-history/)を保存します。投稿に必要な PDF とソースのアーカイブを書き出します。この論文をもとにした講演やポスターには、`/oleafly-slides-and-posters` を使い、最終的な原稿と照らして結果を確認します。